|
Geocaching -
Geocaches
|
|
Geschrieben von: DasLangeSuchen
|
|
Donnerstag, den 25. November 2010 um 11:36 Uhr |
 In den letzten Tagen habe mich an die Lösung – zugegebener Maßen einfacher - Mysteries gemacht. Mit dabei war auch die eine oder andere Serie. Die Dosen vor Ort müssen zwar noch besucht und gelogt werden, aber einen Punkt finde ich häufig inkonsequent Seitens der Owner umgesetzt.
Was fällt am nachfolgenden Beispiel auf?
|
Cache
|
Difficculty
|
Terrain
|
|
Cache #1
|
3
|
2
|
|
Cache #2
|
4
|
1
|
|
Cache #3
|
2
|
1,5
|
|
Cache #4
|
2,5
|
2,5
|
|
Cache #5
|
2
|
1,5
|
|
Cache #6
|
4
|
1,5
|
|
Cache #7
|
3
|
2
|
|
Cache #Bonus
|
2,5
|
3,5
|
Â
Anmerkung: Bei den genannten Caches handelt es sich so um eine tatsächliche Serie, aber ähnliches ist mir mehrfach in verschiedenen Variationen aufgefallen. Um den Bonus zu finden müssen alle übrigen Caches gelöst und gefunden sein.
Ãœberlegung
Um den finalen Bonus zu lösen, müssen zunächst einige andere Caches gefunden werden. Mit den dort enthaltenen Hinweisen kann der Bonus einfach gefunden werden. Er setzt also die Fähigkeiten der einzelnen Caches der Serie voraus, plus ggf. noch die Fähigkeiten, die für diesen individuellen Cache erforderlich sind.
Müsste dann nicht die Difficulty bzw. das Terrain mindestens genauso hoch anzusetzen sein, wie das des schwierigsten Caches der Serie?
Bei der Bewertung eines Multicaches werden auch die schwierigsten Stages zugrunde gelegt, auch wenn das Final nachher einfach zugänglich ist.
Wie sollte der Bonuscache bewertet werden, wenn er ohne die anderen Caches nicht zu finden ist?
Sollte sich an der Serie orientieren - 38%
Sollte als eigenständiger Cache betrachtet werden - 56%
Kommt auf den Einzelfall an - 6%
Total votes: 50 The voting for this poll has ended on: 25 Dez 2010 - 11:31
|
Mir fehlt die 4. Antwortmöglichkeit:
[x] Einen Bonuscache sollte es gar nicht geben, die sind überflüssig wie ein Kropf