Nun hatte ich die glückliche Gelegenheit, mich vor Ort umzusehen und mir mein eigenes Bild zu machen. Und ich bin ehrlich gesagt schockiert.

Gut, der Koloss von Prora, wie der Komplex des KDF-Seebades auch genannt wird, ist schon ein beeindruckendes Bauwerk, das in weiten Teilen dem Zerfall überlassen ist.

Andere Teile der Gebäude sind inzwischen anderen Nutzungen zugeführt worden, z.B.

• Dokumentationszentrum Prora
• KulturKunststatt Prora mit einer Reihe an Museen und anderen Projekten zu verschiedenen Themen
• Strandpark Prora (mit verschiedenen Gastronomischen Angeboten und Großraumdiskothek)
• Jugendherberge
• […]

So war mein erster Eindruck vor Ort sehr ernüchternder. Geprägt von -sagen wir es vorsichtig- markanten Wegweisern zu den diversen Angeboten machte sich leider schnell die Stimmung von Touristen-Nepp breit. Das ewig Gestrige scheint dort zur Karikatur seiner selbst geworden zu sein. In diesem Umfeld sind Anspielungen auf die Vergangenheit nicht nur möglich, sondern gehören zum Programm des „Erlebnisbesuches“*.

Kopfschüttelnd kamen umgehend Erinnerungen an andere Touristenfallen hoch, um die sich eine einsprechende „Infrastruktur“ gebildet hat.

Selbstverständlich gibt es auf Grund der Weitläufigkeit der Anlage aber auch noch wirklich verlassene Ecken zu erkunden.

*Selbstredend werden auch auf geführte „Geo-Caching“-Touren für das ultimative Prora-Erlebnis angeboten. Flyer dazu gibt es sowohl vor Ort, als auch im naheliegenden Seebad Binz. Kostet auch „nur“ 24,- € pro Person für ca. 3 Stunden.

Angemeldet hatte ich mich dort schon recht früh, doch hatte ich den Test nach hinten geschoben, da es zu der Zeit in meiner Region noch kaum einen QR-Code zum „capturen“ gab. Ich wagte vor ein paar Tagen den erneuten Blick auf die Karte und war überrascht. Mehr Munzzes als Geocaches auf der Karte. Vielleicht doch eine Alternative? Einmal ausprobieren.

Schnell die App auf dem Smartphone zum Laufen gebracht, kurz in das rudimentäre Listing, also die kurze Beschreibung des nächstgelegenen Munzees geschaut und raus.

Schon um die nächste Ecke hatte ich den frei zugänglichen Mülleimer den “interessanten” Ort am Bahnhof gefunden, an dem der QR-Code prangte.

Und es hat bzzt gemacht.

Erwartungsvoll drückte ich den Capture-Button. Die Kamera startete. Ein wenig respektvollen Abstand haltend dirigierte ich den Code in das Fenster.

Irgendwo in den Untiefen des Smartphones erkannten komplexen Algorithmen das schwarzweiße Muster des Codes, brachten diese trotz der Verunreinigungen des Umfeldes (und des Codes) in Übereinstimmung mit der Datenbank und teilte mir per haptischem Feedback mit einem kurzen „Bzzt“ vibrierend mit, dass eine erfolgreiche Validierung der Daten stattgefunden hat. Ich hätte sogar noch einen 140 Zeichen langen kurzen Log Journaleintrag schreiben dürfen.

Das war es. Die Punkte wurden meinem Konto gutgeschrieben. Auf zum nächsten. Einer kleinen Kaffeebude mit Fahrkartenverkauf. Nicht einmal 50m weiter. Gerade geschlossen. Also schnell den Aufkleber gesucht. Das gleiche Spiel wie beim ersten. „Bzzt“. Fertig.

Einfach. Hygienisch. Schnell. Und 5 Punkte!

Schon interessant. Man wühlt sich nicht durch den umherliegenden Unrat. Man findet keine nasse Dose mit vollem Logbuch. Kein Papierbrei. Kein Stift, der nicht schreibt. Der Aufkleber kann sogar mitten im Sichtbereich liegen. Von Uneingeweihten (Wie heißen Muggel auf Munzee?) wird der QR-Code vermutlich für eine Inventarnummer oder ähnliches gehalten, sofern sie überhaupt bemerkt wird. Alles in allem sicher einige Vorteile und nicht einmal schlecht, aber irgendwie werde ich nicht warm damit.

Vielleicht liegt es daran, dass man keinen physikalischen Fund in den Händen hält und damit der Jagd- und Sammeltrieb nicht befriedigt wird. Vielleicht liegt es auch mit daran, dass es einfach zu „clean“ und „digital“ ist.

Mal schauen, ob mich daran gewöhnen kann.

Markus Gründel hat schon mit seinem „Geocaching“ eine Standartwerk geschaffen, dass nahezu jeder Geocacher schon einmal in den Händen gehalten haben wird, Steven Ponndorf dürfte zumindest einigen als Mitorganisator des Megaevents „Project: GeoGames 2012“ in Leipzig bekannt sein.

Das Buch ist also von Geocachern für Geocacher geschrieben und dreht sich überwiegend um die blauen Fragezeichen, bietet aber auch nützliches Wissen für das eine oder andere Rätsel, dass auf das man auf diversen Multis trifft.

Das Buch an sich gliedert sich in drei Teile. Der erste Teil dreht sich primär um die Lösung von Mysterys am heimischen Rechner und zeigt, wie man die im Listing oder in Dateien Informationen finden kann, die zur Lösung eines Caches notwendig sein können. In diesem Rahmen werden verschiedene hilfreiche Tools vorgestellt und deren Möglichkeiten kurz erläutert.

Der zweite Teil beschreibt ein paar Tricks und Kniffe mit dem GPS, die im Feld ganz hilfreich sein können um ein Ziel zu ermitteln oder mögliche plausible Punkte einzugrenzen.

Der dritte Teil wird auch dieses Buch wieder zu einem Treuen und hilfreichen Begleiter machen. Er beinhaltet eine Vielzahl an Verschlüsselungsmöglichkeiten. Sehr wertvoll ist dabei, dass neben Tabellen und Grafiken auch viele Beispiele abgebildet sind, wie ein Code aussehen kann, so dass man schon beim schnellen Überfliegen sehen kann, ob und welche Entschlüsselungsmechanismen für einen gefundenen Hinweis in Frage kommen.

Sicher kann das Buch nicht auf alle Variationen an Rätseln, die man beim Geocachen antrifft eingehen, aber es bietet eine solide Basis um einen Einstieg in die Welt der Rätsel, Codes und Verschlüsselungen zu finden und hält auch für erfahrene Geocacher und Mystery-Löser noch den einen oder anderen hilfreichen Hinweis parat.

Informationen zum Buch

• Geocaching II – von Mysterys, Rätseln und Lösungen
• von Steven Ponndorf & Markus Gründel
• ISBN 978-3-86686-428-3
• 1. Auflage 2013, 128 Seiten, 55 farbige Abbildungen, 35 Grafiken
• 8,90 €

Weitere Links zum Thema

• Markus Gründel im Interview zum Buch beim Berufsgeocacher
• Reviews bei GoCacher, just4funAC u.a.

Der Owner des Caches hat sich dazu kurz nach dem Unfall geäußert.

Anfang März gab es dann ein Update in Verbindung mit einer Spendensammlung, die auch weiterhin läuft. Uwe hat dazu in seinem Beitrag u.a. einen Paypal-Link eingefügt, über den Ihr helfen könnt.

Im Rahmen dieser Spendenaktion bietet das „Vertikal-Labor Münster“ am 25.03.2013 einen T5-Geocaching Level 1 – „Spenden-Kurs für Jonathan“ an, dessen Erlös für Jonathan gespendet wird.

Die Spendensammlung soll mit dazu beitragen, dass sich Jonathan vollkommen auf seine Genesung und Reha konzentrieren kann.

Um es mit Uwes Worten zu sagen „Lasst uns zeigen das wir Geocacher eine Gemeinschaft sind die einander auch helfen können wenns mal „eng“ wird.“

In jedem Fall wünsche ich den Beteiligten alle erdenkliche Kraft, diese sicher nicht ganz einfache Zeit durchzustehen und allem voran Jonathan, dass er wieder vollständig genesen möge.

Doch das Mega-Event an Deutschlands längster Ruine, dessen Listing vor ein paar Tagen veröffentlicht wurde, lässt den einen oder anderen inzwischen ungläubig mit dem Kopf schütteln.

„PRORA 2013“

Zu dem Event an sich kann man sicher stehen wie man mag. Ob sich eine solche Event-Location -betreut vom deutschen Jugendherbergswerk- noch „Lost“ nennen kann, selbst wenn weite Teile der Beton gewordenen Phantastereien eines dunklen Zeitalters unserer Geschichte tatsächlich leerstehen, ist die eine Seite.

Ob der Veranstalter es schafft, mit einem versteckten Hinweis in den FAQ, dass das Betreten bei Lebensgefahr verboten ist, seine Zielgruppe zu erreichen, oder er auf diese Weise vielleicht etwas zu blauäugig an das Thema herangeht, ist nur eine weitere Facette. (JR849: Lebensgefährlich und verboten) Selbst wenn dort ständig Muggel auf verbotenem Terrain unterwegs sind, nach einer solchen Veranstalltung werden es immer “die Geocacher” sein, die sich nicht an die Regeln gehalten haben, selbst wenn dort auf Jahre keine Dose mehr liegt.

Respektvoller Umgang mit der Vergangenheit?

Diese gigantomanische Location, der Koloss von Prora, ist dem Gedankengut des Nationalsozialismus entsprungen. Die ausführende Organisation „Kraft durch Freude“ (KDF) hatte das Ziel „dem deutschen Volk (Leistungs-)„Kraft“ zu verleihen, [… ] um aus den Deutschen ein körperlich gesundes, kriegstüchtiges Volk zu machen“. (Quelle: Wikipedia)

Einen Eindruck von der Location und von den Umständen und Zielen, unter denen sie errichtet worden ist, vermittelt sicher das nachfolgende Video ganz gut.

Danach mag jeder für sich selbst beurteilen, ob ein Programm wie das nachfolgende (ein Auszug aus dem Listing von 14.03.2013) dem Veranstaltungsort und seiner Vergangenheit angemessen ist.

Gut, die Spartakiade entstammt gedanklich einer anderen Zeit, wurde aber auch vom politischen System des Ostblocks mit Massenaufläufen, Leistungsschau und Heldengeschichten zur Selbstdarstellung und Propaganda ausgeschlachtet.

Aber ob man vor dem geschichtlichen Hintergrund in einer „KDF-GC-Mall“ unbefangen bummeln und shoppen kann? Oder blendet der gemeine Geocacher solche „Randnotizen“ einfach aus und widmet sich seinem Vergnügen?

Und nein, ich bin mitnichten ein ewig Gestriger, nur wenn man sich an historischen Orten bewegt, dann sollte man mit entsprechendem Respekt vor dem Ort und denen, die von seiner Vergangenheit betroffen waren, handeln.
Dies gilt umso mehr, wenn man eine gewisse Öffentlichkeit als Zielgruppe hat. Der eine sieht eine naive Handlung oder unbedachte Äußerung, die mit der Vergangenheit eines solchen Ortes spielt, als witzig an, derjenige, dessen Leben vielleicht in jungen Jahren davon geprägt wurde, empfindet es dagegen als verletzend, beleidigend oder gar als provozierend. Und diesem Umstand gilt es Rechnung zu tragen.

Die 2 Millionste Dose ist GC46N4E, “Overwatch #1″,  ein Traditional Cache in Regular mit T3,5/D3,5 bei Alice Springs, Australien. Er wurde am 26.02.2013 von  rAMPant_1 versteckt und am 28.02.2013 von theUMP gepublished.

Glückwunsch nach Seattle und Australien.

Mich würde mal interessieren, ob dem Owner seitens Groundspeak eine besondere Ehre zu Teil wird. Vor einigen Jahren wurde in einem Freizeitpark 2 Besucher vor mir der 1 Millionste Gast begrüßt und hat eine lebenslange Eintrittskarte überreicht ebkommen. 

Ich glaube in den nächsten Stunden zählt nur eine Nummer: 2 Millionen. Aktuell sind es noch 2.776 Geocaches, die fehlen, aber es werden kontinuierlich mehr. Aktuell ist es in Seattle 13:00 Uhr. Ich in gespannt, ob die Lackeys zum Feierabend die Korken knallen lassen können.

Sicher ist eine solche Reaktion durchaus verständlich und nachvollziehbar.  

Doch durch Zufall schaute ich vor einigen Tagen seit langem einmal wieder auf die Opencaching.de-Karte und stellte zu meinem Verwundern fest, dass in dem fraglichen Gebiet durchaus noch die eine oder andere Dose zu suchen ist, zum Teil waren es Dosen, die auf GC.com bereits archiviert worden sind, zum Teil OC-only-Caches.

Potential zur Verschärfung eines Konfliktes?

Ich weiß nicht, ob der Grundeigentümer im Vorfeld recherchiert hat, ob und auf welche Karte er geschaut hat und ob diese Dosen von ihm auf der kleineren Plattform geduldet sind. Fakt ist, dass diese dort wesentlich seltener gesucht und gefunden werden.

Auf der anderen Seite sprachen die Archivierungs-Logs des Reviewers auf GC.com eine sehr deutliche Sprache gegen die weitere Ausübung in diesem Gebiet.

Sollte der Grundeigentümer wirklich grundsätzlich etwas gegen unser Hobby haben, wird es vermutlich keinen positiven Einfluss auf seine Grundhaltung haben, dass dort weiter der Aktivität „Geocaching“ nachgegangen wird, obwohl er sich explizit dagegen ausgesprochen hat.

Sollte diese Variante zutreffen, hat dies sicherlich ein gewisses Potential die Situation zu verschärfen.

Wie reagieren?

Sicher gibt es verschiedene Möglichkeiten, auf diese Situation zu reagieren.

• Owner der bestehenden Dosen anschreiben und auf die Problematik hinweisen.
• Die Geocaches bei OC.de melden (Auf welcher Grundlage?)
• Den Grundeigentümer kontaktieren (Schwierig, ich habe keine Kontaktinformationen)

Doch keine dieser Varianten, die in diesem Einzelfall vielleicht zielführend sein können löst das grundsätzliche Problem, vor dem ein Grundeigentümer steht.

Eine grundsätzliche Problematik?

Letztendlich hat sich der Grundeigentümer dagegen ausgesprochen, dass der Freizeitaktivität „Geocaching“ auf seinem Grund und Boden mit allen seinen negativen Folgen nachgegangen wird. Ihm wird es Grundsätzlich egal sein, auf welcher Plattform ein Cache gelistet wird, so lange er gesucht wird.

Egal ob Geocaching.com, Opencaching.de, Opencaching.com oder wie auch immer die Plattform heißen mag, das Listing bereit hält und es findbar ist, und auch gesucht wird, wird sich dieser Grundeigentümer über die uneinsichtigen Schatzsucher ärgern.

Es ist Ihm als Außenstehender kaum zumutbar, sein Grundstück für solche Aktivitäten auf allen Plattformen sperren zu lassen. Er wird eher anstreben, dass dieses seltsame Hobby generell verboten wird.

Jeder ist gefragt, unser Hobby zu erhalten

Dem Konflikt kann der Wind aus den Segeln genommen werden, wenn wir alle auch mal über den Tellerrand blicken, schauen, was um uns rum passiert, und auch die Courage haben bei Missständen oder potentiellen Konflikten die Initiative zu ergreifen.

Sicher macht es Sinn im Vorfeld mit den Grundeigentümern/Pächtern zu sprechen, bevor überhaupt ein Cache dort gelegt worden ist.

[Ich habe die Owner der betreffenden Caches angeschrieben. Mal sehen was passiert.]

Eigentlich ist dieses Thema für mich wieder ein wenig in den Hintergrund getreten, doch auf Grund eines schweren Unfalls auf einem Lost Place Geländes in Magdeburg(hier, hier), der in den Medien einem Geocacher zugeschrieben wird, gewinnt dieses Thema wieder an Aktualität.

Der Auslöser

Eigentlich hatte ich eine Randnotiz, die ich auf dem „8. ‚kleinen‘ Stammtisch in D-Gerresheim“ aufgeschnappt hatte. Dort ging es um die Tour von Czerkus und E-M zur ehemaligen Seilbahnstation „Funivia del Fürggen“ am Matterhorn (GC22223). Dieser Cache liegt im alpinen Gelände auf 3.492 Metern. Je nach Route muss ein ggf. Gletscher begangen werden und die eine oder andere kleine Klettereinlage in felsigem Gelände ist gefragt.

Am Rande bekam ich mit wie zwei Cacher schon Pläne schmiedeten: „Nächste Woche kaufen wir uns beim Globetrotter jeder ein paar Steigeisen, dann können wir über Karneval da runter fahren.“ Meine Frage, ob sie denn alpine Erfahrung hätten verneinten beide, aber probieren, wie weit sie kommen wollten sie auf jeden Fall.

Das zeigt, dass Material und Ausrüstung zwar schnell gekauft ist, doch eine wichtige Komponente wird leider vielfach vernachlässigt. Vieles kann man sich zwar schnell anlesen oder lernen, doch die Erfahrung, wie man sich unter bestimmten Voraussetzungen bestmöglich verhalten kann, muss man langsam sammeln und ausbauen. Nur dann kann man seine eigenen Grenzen mit einem kalkulierbaren Risiko verschieben.

Das Risiko

Gerade je komplexer die physischen und psychischen Herausforderungen für einen Geocache werden, desto schneller neigen viele dazu, ihr Können zu überschätzen. Gerade wenn es um solche vermeintlichen „Must Haves“ geht, scheint bei vielen eine objektive Risikoabschätzung kein Thema zu sein. Vielfach scheint ein „Ich will dahin. Ich muss diese Dose haben“ näher zu liegen, als die Option „Wir sind zwar 1.000 km für diese Dose gefahren, aber Abbrechen ist die beste Lösung.“

Sicher spielt dabei auch eine wesentliche Rolle bei der Entscheidung, ob und wie man eine bestimmte Herausforderung angeht, dass man im Listing sieht, wer alles einen bestimmten Cache gemeistert hat. Zum einen hat man Gedanken im Hinterkopf, wie „Der hat das ja auch geschafft.“, als auch „Dort hat bisher kaum jemand versagt.“ Dazu kommt, gerade auch, wenn man im Team unterwegs ist, dass man die (Hemm-)Schwelle überwinden muss, sich und anderen eine Schwäche einzugestehen, die zu einem Scheitern führen kann.

Damit rückt die Option des DNF immer weiter in den Hintergrund. Dabei sollte man immer mit einkalkulieren, dass man ggf. schon Fehler gemacht hat, sich vielleicht nicht mehr auf der vom Owner vorgesehenen Route ist oder sich die äußeren Rahmenbedingungen geändert haben, so dass die weitere Suche ein hohes Risiko bergen kann.

Rechtzeitiger Abbruch

Je komplexer die Herausforderungen eines Caches sind, sollte man sich immer abwägen, bis zu welchem Punkt für einen persönlich ein sicherer Ausstieg möglich ist. Dies setzt jedoch voraus, dass man auf die wahrscheinlich zu erwartenden Gegebenheiten vorbereitet ist und die Risiken abschätzen kann, was wiederrum ein Mindestmaß an Erfahrung vorrausetzt.

Ich habe schon Kanuten gesehen, die die Hände über dem Kopf zusammenschlagen haben, als Geocacher mit einem Schlauchbot durch ein nicht ganz ungefährliches Gewässer gepaddelt sind, während an anderer Stelle ein Baumpfleger den Aufwand eines Cachers zum Besteigen eines Baumes mit redundanter Sicherung müde belächelt hat.

Letztendlich muss jeder für sich selbst entscheiden, welche Risiken man bereit ist für einen Geocache einzugehen.

So viel Freude es macht, dort neue Blogs zu listen, umso betrübter bin ich immer wieder, wenn ich dort ein wenig ans Aufräumen komme und diejenigen rausschmeiße, die schon länger nicht mehr aktiv sind.

Manche sind aus verschiedensten Gründen mit großen Worten gegangen, andere haben still und zurückgezogen aufgehört zu schreiben. Machen weit man keine Träne nach, andere waren eine echte Bereicherung für die Online-Community.

Aber wen kümmert es, das Leben Bloggen geht weiter. Den Blick nach vorne gerichtet freuen wir uns über diejenigen, die uns mit News versorgen und von den kleinen Geschichten am Rande berichten.

Aktion: “Die Beliebtesten Geocaching Blogs Deutschlands”

Bei dieser Gelegenheit möchte ich Euch noch auf die Aktion zu den “beliebtesten Geocaching Blogs” von http://www.spike05.de/ hinweisen, auf dass sich dort einige Schätzchen finden werden.

Die Abstimmung bzw. das Vorschlagen eurer Favoriten läuft über Euer GC- bzw. OC-Profil bis zum 30.06.2013 um 23:59 Uhr. Alle Details dazu findet Ihr auf http://www.spike05.de/wanted/.